Signal Report · CN
sz300625 HOLD
Composite decision report grounded in 1-XH strategy signals and a completed multi-agent debate (agents-3node-v1), generated at 2026-10-14 11:17.
Final Agent Decision
Action
HOLD
Weight
0%
Confidence
30%
Variant
astock_gogo_v1
Reasons
- 多空双方的核心论据(market_filter_off、range 震荡市、gogo_score 0.60)被两边各自朝相反方向解读,说明当前证据集对方向几乎没有约束力。
- 技术面确有 30m_breakout 买入触发,但 close 9.96 仅贴着 ema_high_slow 9.956,均线粘合区突破假信号率高,且 latest_close 9.75 的时间顺序未确认,无法判定突破是否失败。
- bundle 缺少横截面因子视图与新闻/情绪数据,多空双方均无法交叉验证,数据缺失对两边同等不利,不构成任何一方的独立优势。
- 在证据不足且方向不明时,按规则优先 hold,不建仓、不做空,等待决策日收盘站稳 9.96 且量能配合或跌破 9.829 的明确信号。
Bull Case (Analyst)
- 技术面给出明确买入信号:`astock_gogo_v1` 策略在 2026-10-14 10:00 触发 `buy`,gogo_score 0.60,触发原因为 `30m_breakout`(30分钟级别突破),且 `market_filter_off` 说明该信号未受大盘过滤压制,属于个股独立走强。 - 价格结构偏多:信号时 close 9.96 已站上 ema_low_fast 9.829 与 ema_high_slow 9.956 附近,快慢均线收敛后向上突破,是典型的短周期动能启动形态。 - 存在"前向通道启动"叙事:existing reasons 标注 `CN forward-lane onset on decision session 2026-10-14`,即该标的在决策日进入前向通道,属于新晋信号标的,通常对应资金关注度提升的早期阶段。 - 宏观环境不构成逆风:CN 市场 regime 为 `range`(震荡市),震荡区间内个股突破型信号的相对收益空间往往优于趋势市中的追高,突破有效性更依赖个股自身动能——而本信号正是个股独立突破。
Bear Case (Analyst)
- 信号强度偏弱:gogo_score 仅 0.60,处于中等水平,并非高置信度信号;且 `market_filter_off` 意味着缺少大盘趋势的顺风确认,突破的持续性缺乏宏观背书。
- 价格已现回落迹象:latest_close 9.75 低于信号时 close 9.96,也低于 ema_high_slow 9.956,说明突破后未能守住,存在假突破(failed breakout)风险。
- 宏观 regime 为 `range`:震荡市中 30 分钟级别突破极易被区间上沿反压打回,缺乏趋势跟随资金的持续承接。
- 证据缺口需明确说明:本 bundle 未提供横截面因子视图(composite z-score、top lifters/draggers)与新闻/社交情绪数据,因此无法验证该标的在当日因子排序中的位置,也无法确认是否有基本面或事件面催化——在缺少这两类佐证的情况下,单靠一个 0.60 分的短周期技术信号不足以支撑加仓。
COUNTER TO BULL:
- "前向通道启动"仅是状态标注,不等于资金持续流入;bundle 未给出成交量、换手或资金流数据来验证突破的量能配合。
- 均线突破的论据被 latest_close 9.75 回落至 ema_high_slow 下方这一事实削弱,快慢均线本身高度收敛(9.829 vs 9.956,差距仅约 1.3%),属于窄幅缠绕而非有效发散,突破含金量有限。
COUNTER TO BEAR:
- latest_close 与信号 timestamp 存在时间差,9.75 可能是信号触发前的价格或数据滞后,不能直接断定为突破失败;需以决策日收盘确认。
- 震荡市中个股独立突破若伴随板块轮动,仍可能走出超额收益,`market_filter_off` 也可解读为该股强于大盘而非缺乏背书。
最终决策 JSON:
```json
{
"symbol": "sz300625",
"decision": "watch",
"confidence": 0.35,
"rationale": "技术面给出 buy 信号(gogo_score 0.60,30m_breakout),但强度中等且缺少大盘趋势背书;latest_close 9.75 回落至 ema_high_slow 9.956 下方,存在假突破风险。bundle 未提供横截面因子视图与新闻情绪数据,无法交叉验证,故不追多亦不做空,列为观察。",
"entry_trigger": "决策日收盘站稳 9.96 且量能配合,或回踩 9.83 不破后再度放量上攻",
"invalidation": "收盘跌破 ema_low_fast 9.829 或 9.75 前低",
"position_sizing": "0(观察,不建仓)"
}
```
Devil's Advocate
COUNTER TO BULL: - `market_filter_off` 是双刃剑:它同样可以解读为"该信号未通过大盘过滤门槛而被豁免",而非"个股独立走强"。把过滤器的关闭当成利好,是叙事选择而非证据。 - "快慢均线收敛后向上突破"——9.829 与 9.956 相差 1.3%,这不是收敛后发散,这是均线粘合。粘合区的突破假信号率最高,且 close 9.96 仅"站上"ema_high_slow 9.956 约 0.04%,等于贴着均线,不构成有效突破。 - "前向通道启动"是 bundle 自带的标签,不是独立验证的事实。标签本身不产生 alpha,把它当作资金关注度提升的证据是循环论证。 - "震荡市利于个股突破"是未经验证的经验断言。震荡市的典型特征是突破失败率上升、区间上沿反压,BULL 把它说成顺风,BEAR 把它说成逆风——两边都在拿同一个 regime 讲对自己有利的故事,说明这个论据本身没有信息量。 - gogo_score 0.60 被描述为"明确买入信号",但 0.60 在 0-1 量纲里只是略高于中位。把"触发"等同于"强信号"是措辞通胀。 COUNTER TO BEAR: - "latest_close 9.75 < 信号 close 9.96"——BEAR 自己也没确认这两个价格的时间顺序。若 9.75 是信号前的价格,则"突破后未能守住"整个论点崩塌。用一个时间戳不明的价格差来论证假突破,是证据链断裂。 - "缺少横截面因子与情绪数据"是 bundle 的缺陷,不是该标的的缺陷。把数据缺失等同于信号无效,是举证责任错置——缺失数据对多空双方同等不利,BEAR 却只把它算作空方论据。 - "震荡市突破易被打回"同样是未经验证的断言,且与 BULL 的"震荡市利于突破"直接对冲。双方都无法给出该 regime 下 30m 突破的历史胜率,这个论据应被双方同时撤回。 - gogo_score 0.60 "偏弱"——BEAR 未给出该策略的分数分布或历史阈值。没有基准就说 0.60 是中等,是凭感觉定量。 - BEAR 的结论是"不足以支撑加仓",但决策输出是 watch/0 仓位。BEAR 攻击的是一个没人提出的加仓主张,属于打稻草人。 (注:双方共同的最大漏洞——`market_filter_off`、`range` regime、0.60 分这三个核心论据被两边各自朝相反方向解读,说明当前证据集对方向判断几乎不提供约束力。决策落在 watch/0.35 是证据不足下的合理默认,而非分析得出的结论。)
Technical Signal (1-XH)
action
buy
score
0.60
variant
astock_gogo_v1
timestamp
2026-10-14 10:00:00
close
9.96
ema_low_fast
9.829
ema_high_slow
9.956
gogo_score
0.6
gogo_detail
30m_breakout(market_filter_off)
name
三雄极光
latest_close
9.75
📈 Backtest Track Record astock_gogo_v1 · signals simulated over available history (~3-month 30-min window, accumulating daily)
Trades
11
Win rate
9%
Avg / trade
-2.8%
Total (compounded)
-27%
best / worst
+1.3% / -9.7%
avg holding
7.5 days
| Entry | Exit | Entry | Exit | Return | Exit reason |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-14 | 2026-10-14 | 9.97 | 9.83 | -1.4% | 30m_or_60m_blue_cross_down |
| 2026-09-07 | 2026-09-11 | 9.77 | 9.37 | -4.1% | 30m_or_60m_blue_cross_down |
| 2025-08-25 | 2025-08-28 | 12.75 | 12.16 | -4.6% | 30m_or_60m_blue_cross_down |
| 2024-01-10 | 2024-01-16 | 14.65 | 14.32 | -2.3% | 30m_or_60m_blue_cross_down |
| 2023-09-22 | 2023-10-18 | 12.93 | 12.79 | -1.1% | 30m_or_60m_blue_cross_down |
| 2023-05-26 | 2023-05-26 | 13.32 | 13.16 | -1.2% | 30m_or_60m_blue_cross_down |
| 2022-12-13 | 2022-12-19 | 11.51 | 11.33 | -1.6% | 30m_or_60m_blue_cross_down |
| 2022-09-01 | 2022-09-16 | 13.43 | 12.13 | -9.7% | 30m_or_60m_blue_cross_down |
| 2021-07-28 | 2021-07-28 | 15.67 | 14.76 | -5.8% | 30m_or_60m_blue_cross_down |
| 2019-10-30 | 2019-11-13 | 14.86 | 15.06 | +1.3% | 30m_or_60m_blue_cross_down |
| 2019-01-15 | 2019-01-23 | 14.41 | 14.33 | -0.6% | 30m_or_60m_blue_cross_down |
Regime Context
label
range